Ничего не найдено.
Спасибо! Форма отправлена
Что-то не так. Попробуйте позже
Кейсы
Уголовное право
21.02.2025
Ключевые факторы: доказательство отсутствия умысла, успешная переквалификация обвинения и существенное сокращение наказания.
Проделанная работа
Разработка стратегии защиты:
Был проведен тщательный анализ материалов дела, включая проверку доказательств и показаний свидетелей. Стратегия защиты была направлена на опровержение умысла и личной заинтересованности
в совершении преступления. В ходе переговоров с обвинением обвинения были успешно переквалифицированы на менее тяжкие преступления, что привело к значительному снижению возможного наказания.
Описание дела
Изначально клиент был обвинен в нескольких тяжких преступлениях, включая похищение (ст. 126, ч. 2 УК РФ), разбой (ст. 161, ч. 2, пп. «а, в, г» УК РФ) и вооруженный разбой (ст. 162, ч. 3). Эти обвинения влекли за собой суровые наказания, общая продолжительность которых могла составить до 13 лет лишения свободы.
Результат
По итогам суд уд назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы условно, с немедленным освобождением подзащитного из-под стражи в зале суда. Мера пресечения была изменена с заключения под стражу на ограничение свободы передвижения.
Уголовное право
14.01.2025
Ключевые факторы: детальный анализ дела, юридические аргументы для смягчения наказания и успешное снижение уголовной ответственности.
Проделанная работа
Разработка стратегии защиты:
Был проведен тщательный обзор материалов дела, включая глубокий анализ доказательств и показаний свидетелей.
Была разработана стратегия защиты, направленная на смягчение наказания и выделение факторов, оправдывающих исключение строгих наказаний.
Во время судебных разбирательств были представлены доказательства, которые минимизировали ответственность клиента и показали несоответствие квалификации преступления его фактической тяжести.
Описание дела
Клиент был обвинен по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой с использованием предметов в качестве оружия), что влечет наказание до 10 лет лишения свободы.
Результат
Суд приговорил клиента к 2 годам условного лишения свободы, что исключило необходимость реального лишения свободы
Уголовное право
18.11.2024
Ключевые факторы: смягчающие обстоятельства, успешные переговоры с следствием и убедительные юридические аргументы.
Проделанная работа
Разработка стратегии защиты:
Был проведен тщательный анализ материалов дела, выявлены смягчающие обстоятельства, и доказано отсутствие умысла совершить предполагаемые преступления. Защита эффективно работала с следствием, чтобы изменить позицию обвинения,
что привело к снижению степени ответственности клиента. В суде были представлены убедительные аргументы, которые были учтены судьей при вынесении приговора.
Описание дела
Клиент был обвинен по ч. 2 ст. 167 УК РФ(умышленное уничтожение имущества) и ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Изначально прокуратура требовала реального заключения.
Результат
Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение
о том, чтобы освободить клиента прямо в зале суда. Время, уже проведенное в следственном изоляторе, было зачтено в срок наказания.
Уголовное право
23.10.2024
Ключевые факторы: доказательство отсутствия умысла, успешная переквалификация обвинения и сильная доказательственная база в суде.
Проделанная работа
Разработка стратегии защиты:
Была разработана комплексная стратегия защиты: после тщательного анализа материалов дела и показаний было установлено, что клиент не имел намерения продавать наркотики. Также был применен структурированный подход для доказательства невиновности. По приговору суда дело было переквалифицировано с покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. 4 ст. 228 УК РФ) на хранение наркотических средств в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ). В суде были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие, что клиент никогда не пытался продать наркотики. Защита успешно доказала, что обвинение в покушении на сбыт было необоснованным.
Описание дела
Клиент был обвинен по ч. 3 ст. 30 и п. 4 ст. 228 УК РФ — покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, что влечет наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. Изначально подсудимый признал свою вину, однако защита успешно доказала отсутствие умысла на сбыт наркотиков.
Результат
Выборгский районный суд приговорил клиента к 2 годам условного лишения свободы по ст. 73 УК РФ. Благодаря профессиональной стратегии защиты, переквалификации обвинения и тщательной работе с доказательствами клиент избежал реального заключения.
Уголовное право
07.09.2024
Ключевые факторы: профессиональная стратегия защиты, тщательная работа с доказательствами и конструктивное взаимодействие с следователями и судом.
Проделанная работа
Разработка стратегии защиты:
Был проведен всесторонний анализ материалов дела, изучены фактические обстоятельства произошедшего и сформулирована правовая позиция, исключающая умысел на совершение тяжкого преступления. Обвинение было успешно переквалифицировано
с части 3 статьи 238 УК РФ (тяжкое преступление) на часть 3 статьи 109 УК РФ (преступление средней тяжести, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В защиту клиента были представлены убедительные аргументы, которые были признаны как судом, так и обвинением.
Описание дела
Клиенту было предъявлено обвинение по части 3 статьи 238 УК РФ — тяжкое преступление, связанное с оказанием услуг,
не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее тяжкие последствия. Максимальное наказание по этой статье составляет до 10 лет лишения свободы.
Результат
Судья Колпинского районного суда вынес приговор: 2 года лишения свободы условно. Благодаря эффективной стратегии защиты квалификация и наказание были значительно смягчены, что позволило избежать реального тюремного заключения.
Уголовное право
обвинение по ч.3 ст. 238 УК РФ
12.12.2024
Ключевые факторы: профессиональная стратегия защиты, тщательная работа
с доказательствами, конструктивное взаимодействие со следователями
и судом.
с доказательствами, конструктивное взаимодействие со следователями
и судом.
Проделанная работа
Разработка стратегии защиты:
Был проведен всесторонний анализ материалов дела, изучены фактические обстоятельства произошедшего и сформулирована правовая позиция, исключающая умысел на совершение тяжкого преступления. Обвинение было успешно переквалифицировано
с части 3 статьи 238 УК РФ (тяжкое преступление) на часть 3 статьи 109 УК РФ (преступление средней тяжести, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В защиту клиента были представлены убедительные аргументы, которые были признаны как судом, так
и обвинением.
с части 3 статьи 238 УК РФ (тяжкое преступление) на часть 3 статьи 109 УК РФ (преступление средней тяжести, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В защиту клиента были представлены убедительные аргументы, которые были признаны как судом, так
и обвинением.
Описание дела
Клиенту было предъявлено обвинение по части 3 статьи 238 УК РФ — тяжкое преступление, связанное с оказанием услуг,
не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее тяжкие последствия. Максимальное наказание по этой статье составляет до 10 лет лишения свободы.
не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее тяжкие последствия. Максимальное наказание по этой статье составляет до 10 лет лишения свободы.
Результат
Судья Колпинского районного суда вынес приговор: 2 года лишения свободы условно. Благодаря эффективной стратегии защиты квалификация и наказание были значительно смягчены, что позволило избежать реального тюремного заключения.
Уголовное право
обвинение по ч. 3 ст. 30, п.г Ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
12.12.2024
Ключевые факторы: доказательство отсутствия умысла, успешная переквалификация обвинения и сильная доказательственная база в суде.
Проделанная работа
Разработка стратегии защиты:
Была разработана комплексная стратегия защиты: после тщательного анализа материалов дела и показаний было установлено, что клиент не имел намерения продавать наркотики. Был применен структурированный подход для доказательства невиновности.
По приговору суда дело было переквалифицировано с покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. 4 ст. 228 УК РФ) на хранение наркотических средств в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).В суде были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие, что клиент никогда не пытался продать наркотики. Защита успешно доказала, что обвинение в покушении на сбыт было необоснованным.
По приговору суда дело было переквалифицировано с покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. 4 ст. 228 УК РФ) на хранение наркотических средств в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).В суде были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие, что клиент никогда не пытался продать наркотики. Защита успешно доказала, что обвинение в покушении на сбыт было необоснованным.
Описание дела
Клиент был обвинен по ч. 3 ст. 30 и п. 4 ст. 228 УК РФ — покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, что влечет наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. Изначально подсудимый признал свою вину, однако защита успешно доказала отсутствие умысла на сбыт наркотиков.
Результат
Выборгский районный суд приговорил клиента к 2 годам условного лишения свободы по ст. 73 УК РФ.
Благодаря профессиональной стратегии защиты, переквалификации обвинения и тщательной работе
с доказательствами клиент избежал реального заключения.
Благодаря профессиональной стратегии защиты, переквалификации обвинения и тщательной работе
с доказательствами клиент избежал реального заключения.
Уголовное право
обвинение по по ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 213 УК РФ
12.12.2024
Ключевые факторы: смягчающие обстоятельства, успешные переговоры со следствием и убедительные юридические аргументы.
Проделанная работа
Разработка стратегии защиты:
Был проведен тщательный анализ материалов дела, выявлены смягчающие обстоятельства,
и доказано отсутствие умысла совершить предполагаемые преступления. Защита эффективно работала с следствием, чтобы изменить позицию обвинения,
что привело к снижению степени ответственности клиента. В суде были представлены убедительные аргументы, которые были учтены судьей при вынесении приговора.
и доказано отсутствие умысла совершить предполагаемые преступления. Защита эффективно работала с следствием, чтобы изменить позицию обвинения,
что привело к снижению степени ответственности клиента. В суде были представлены убедительные аргументы, которые были учтены судьей при вынесении приговора.
Описание дела
Клиент был обвинен по ч. 2 ст. 167 УК РФ(умышленное уничтожение имущества) и ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Изначально прокуратура требовала реального заключения.
Результат
Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение
о том, чтобы освободить клиента прямо в зале суда. Время, уже проведенное в следственном изоляторе, было зачтено в срок наказания.
о том, чтобы освободить клиента прямо в зале суда. Время, уже проведенное в следственном изоляторе, было зачтено в срок наказания.
Уголовное право
обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ
12.12.2024
Ключевые факторы: детальный анализ дела, юридические аргументы для смягчения наказания и успешное снижение уголовной ответственности.
Проделанная работа
Разработка стратегии защиты:
Был проведен тщательный обзор материалов дела, включая глубокий анализ доказательств и показаний свидетелей.
Была разработана стратегия защиты, направленная на смягчение наказания и выделение факторов, оправдывающих исключение строгих наказаний.
Во время судебных разбирательств были представлены доказательства, которые минимизировали ответственность клиента и показали несоответствие квалификации преступления его фактической тяжести.
Была разработана стратегия защиты, направленная на смягчение наказания и выделение факторов, оправдывающих исключение строгих наказаний.
Во время судебных разбирательств были представлены доказательства, которые минимизировали ответственность клиента и показали несоответствие квалификации преступления его фактической тяжести.
Описание дела
Клиент был обвинен по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой с использованием предметов в качестве оружия), что влечет наказание до 10 лет лишения свободы.
Результат
Суд приговорил клиента к 2 годам условного лишения свободы, что исключило необходимость реального лишения свободы
Уголовное право
обвинение по ст. 126, ч. 2, ст. 161, ч. 2, пп. «а, в, г», ст. 162, ч. 3 УК.РФ
12.12.2024
Ключевые факторы: доказательство отсутствия умысла, успешная переквалификация обвинения
и существенное сокращение наказания.
и существенное сокращение наказания.
Проделанная работа
Разработка стратегии защиты:
Был проведен тщательный анализ материалов дела, включая проверку доказательств и показаний свидетелей. Стратегия защиты была направлена на опровержение умысла и личной заинтересованности
в совершении преступления.
В ходе переговоров с обвинением обвинения были успешно переквалифицированы на менее тяжкие преступления, что привело
к значительному снижению возможного наказания.
в совершении преступления.
В ходе переговоров с обвинением обвинения были успешно переквалифицированы на менее тяжкие преступления, что привело
к значительному снижению возможного наказания.
Описание дела
Изначально клиент был обвинен в нескольких тяжких преступлениях, включая похищение (ст. 126, ч. 2 УК РФ), разбой (ст. 161, ч. 2, пп. «а, в, г» УК РФ) и вооруженный разбой (ст. 162, ч. 3). Эти обвинения влекли за собой суровые наказания, общая продолжительность которых могла составить до 13 лет лишения свободы.
Результат
По итогам суд уд назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы условно, с немедленным освобождением подзащитного из-под стражи в зале суда. Мера пресечения была изменена с заключения под стражу на ограничение свободы передвижения.
Навигация
Если вам нужна профессиональная помощь или у вас есть другие вопросы, пожалуйста, оставьте запрос на обратную связь.
Адрес
ул. Коли Томчака, 17-19
(вход с задней стороны
здания, 2-й этаж)
(вход с задней стороны
здания, 2-й этаж)